ООО ПФП "Квантэкс" : Технологии ведения реестра акционеров, программа финансового анализа (в том числе расчета чистых активов общества), методические материалы

Кто защитит от миноритария или богатые тоже плачут

 

 

Хроническая болезнь отечественного акционерного сообщества – права мелких акционеров, дала очередное обострение и неожиданную форму проявления. Законодатель долго защищал миноритария, в итоге наделил его таким объемом прав, не соизмеримым с числом принадлежащих ему акций (читай – инвестиции в компании), что этим стали пользоваться шантажисты и захватчики бизнеса. Им достаточно стать миноритарием, чтобы нанести серьезный урон компании.

 

 

Если вы нарушаете правила, вас штрафуют, если вы соблюдаете правила, вас облагают налогом.

 

Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного, но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право.

 

 

Однако борьба за права миноритариев вместо уравновешивания корпоративных отношений, привела к крену в другую сторону. Сегодня от миноритариев необходимо защищать сами компании, деятельность которых парализуется исками мелких акционеров ставшими таковыми  за день до подачи иска. Под видом миноритария выступает либо шантажист, либо компания захватчик. Они заявляют заведомо невыполнимые требования, при этом  просят  суды принять обеспечительные меры, которые чаще всего не соизмеримы заявленным требованиям. Например, в реестр якобы не вносятся сведения о двух приобретенных ими акциях, поэтому до рассмотрения иска по существу, просят передать реестр  другому регистратору «подконтрольному агрессору».

                   Процессуальное законодательство предоставляет суду возможность принимать практически любые обеспечительные меры, которые они сочтут необходимыми. В этой ситуации обеспечительные меры, выносимые судами, стали одним из наиболее востребованных инструментов в тактике и стратегии корпоративных войн. Обычно, по иску миноритарного акционера, владеющего хотя бы одной акцией, суд первой инстанции  (как правило, расположенный в отдаленном от места основных событий регионе) до рассмотрения иска по существу принимает решение о следующих, наиболее типичных обеспечительных мерах:

Ø      запрете голосовать определенным пакетом акций;

Ø      запрете на проведение определенных корпоративных действий (реорганизации, эмиссии ценных бумаг);

Ø      запрете на исполнение решений общего собрания или совета директоров;

Ø      запрете исполнять свои функции органом общества (совету директоров, единоличному исполнительному органу);

Ø      запрете на совершение операций в реестре акционеров;

Ø      наложении ареста на производственные активы;

Ø       наложении ареста на денежные средства.

 

                  

Исполнение таких определений парализует деятельность компании, что позволяет «агрессору» реализовывать дальнейший сценарий захвата с участием в нем в качестве основных фигурантов службы судебных приставов-исполнителей и правоохранительных органов.

                                      Недобросовестное использование обеспечительных мер во многом обусловлено тем, что лица требующие их не несут ответственности за убытки, причиняемые принятием таких мер. Процессуальное законодательство предусматривает возможность взыскания с истца убытков, причиненных принятием обеспечительных мер только после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, в обеспечение которого были приняты соответствующие меры. Это позволяет недобросовестным истцам избежать ответственности путем отказа от иска до вынесения по нему решения. С целью пресечения подобной практики право требовать возмещения убытков, причиненных обеспечительными мерами, должно возникать также и в случае отказа истца от предъявленного иска.

                   К сожалению, Верховный и Высший Арбитражный Суды не дали судейскому корпусу разъяснений по порядку применения тех или иных обеспечительных мер, что порождает злоупотребления со стороны судей. Было бы целесообразно (дополнительно к соответствующим поправкам в законодательство) специальными постановлениями Пленумов Высшего Арбитражного и Верховного Судов дать судейскому корпусу четкие и детальные разъяснения относительно того, какие конкретно меры и в какой ситуации могут приниматься в обеспечение тех или иных категорий исков. Верховному суду потребовалось почти пять лет после серии громких скандалов, чтобы дать краткое разъяснение о невозможности вынесения такой обеспечительной меры, как запрет на проведение общего собрания акционеров. Однако неправомерные действия судей, выносящих в большом количестве определения о применении этой сомнительной обеспечительной меры, не получили надлежащей правовой оценки. Это питает беззаконность и снижает порог ответственности судей.

                   Целесообразно предусмотреть, что  суды могут принимать решения о вышеперечисленных обеспечительных мерах только в судебном заседании с обязательным уведомлением сторон. Принятие таких мер целесообразно предоставить только арбитражным судам, поскольку эти меры могут быть применены только в рамках рассмотрения спора между акционером и обществом либо иного экономического спора.

                   Перевести в подведомственность арбитражного суда дела по заявлениям, содержащим связанные между собой требования, одно из которых входит в специальную подведомственность арбитражного суда (дела о несостоятельности (банкротстве),  реорганизации и ликвидации организаций, по спорам между акционером и обществом, о защите деловой репутации в сфере экономической деятельности). В противном случае, в ходе недружественных поглощений по-прежнему будет использоваться следующий прием – в заявлении указывается несколько связанных между собой требований, одно из которых подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. В результате дело будет подлежать рассмотрению в суде общей юрисдикции.

                       

                  

А. Глушецкий, зам.главного редактора «ЭЖ»

                  


ООО ПФП "Квантэкс" : Технологии ведения реестра акционеров, программа финансового анализа (в том числе расчета чистых активов общества), методические материалы
Rambler's Top100 TopList